Warriors hacen temer nuevamente a la NBA

Debido a que llegaron a unos Warriors con Stephen Curry y Draymond Green, el número 2 de la selección general de 2020, James Wiseman, y las selecciones de la lotería de 2021; Jonathan Kuminga y Moses Moody, no han jugado tanto como sus compañeros que se unieron a equipos en reconstrucción.

Aunque Wiseman fue titular en 27 de los 39 partidos que disputó como novato, no tuvo la misma libertad que LaMelo Ball y Anthony Edwards.

Kuminga y Moody son dos de los cuatro elegidos en la lotería esta temporada que aún no han jugado 100 minutos en la NBA.

A lo largo de la temporada de la NBA, respondo a tus preguntas sobre los últimos y mejores temas de baloncesto. Puedes tuitearme directamente en @kpelton, tuitear tus preguntas usando el hashtag #peltonmailbag o enviarlas por correo electrónico a [email protected].

“Dado el buen comienzo de los Warriors, parece poco probable que sus dos novatos (Jonathan Kuminga y Moses Moody), e incluso su elección de primera ronda del año pasado (James Wiseman), puedan tener minutos significativos este año. Teniendo en cuenta sus proyecciones, ¿ves a estos jugadores siendo buenos si se les da la oportunidad adecuada o ves esto más como una situación de Darko Milicic en la que los jugadores aún no tendrán éxito incluso con una excelente infraestructura a su alrededor?”

Uno de los grandes supuestos no probados en el análisis de la NBA es que los jugadores jóvenes necesitan minutos para desarrollarse.

En 2013, incluí esta noción en mi lista de 10 preguntas clave que deben responder los analistas estadísticos, lo que generó una respuesta entusiasta en la Conferencia de Análisis Deportivo Sloan del MIT por parte del veterano entrenador de la NBA Stan Van Gundy, un destacado escéptico de la suposición.

“Existe la idea de que la forma de desarrollar jugadores es llevar a estos jóvenes a los equipos, ponerlos en el campo y dejarlos jugar muchos minutos”, dijo Van Gundy. “No estoy seguro de que funcione”.

“Creo que lo que funciona es que los jugadores entiendan… estas son las cosas que tienes que hacer si quieres jugar, y si no las haces, no jugarás. Esa es una parte importante del desarrollo de los jugadores. Los chicos pueden estar sentados dos o tres años hasta que cumplan esas normas, y entonces jugarán mejor. Me gustan los chicos que están en buenos equipos. Creo que se convierten en mejores jugadores mucho más rápido de lo que lo hacen en esos equipos malos y que reciben todo ese tiempo de juego. No sé cómo se desarrollan los jugadores. Realmente no lo sé”, dijo.

El reto de este tipo de análisis es que el rendimiento suele explicar muy bien el tiempo de juego. Van Gundy acertó con la valiosa excepción de que los mejores jóvenes prospectos se van a los equipos contrarios debido a los intercambios o a las variaciones de una temporada a otra, como hemos visto con los Warriors. Podemos contrastar este grupo con las selecciones inferiores del draft que van a equipos en reconstrucción con más tiempo de juego disponible para los novatos.

Para las selecciones de primera ronda entre 2007 y 2017, su posición en el draft explicó aproximadamente el 57% de la variación en el récord de su equipo durante su temporada de novato. Me centré en las excepciones, observando a los 25 jugadores en cualquier dirección cuyo récord de equipo fue más diferente de lo que se esperaría en función de dónde fueron reclutados.

El impacto en la cantidad de tiempo de juego que estos grupos vieron como novatos es lo que cabría esperar. Los jugadores que fueron a equipos atípicamente malos promediaron 1.140 minutos como novatos, casi un 50% más que el grupo que fue a equipos atípicamente buenos (763), a pesar de que este último grupo fue reclutado ligeramente más alto en promedio. Pero rápidamente, esa diferencia se desvanece y luego se invierte.

En el tercer año, el grupo de los elegidos en primera ronda en equipos atípicamente buenos juega un 25% más de minutos que sus compañeros que empezaron en equipos atípicamente malos, una diferencia que también se mantiene en el cuarto año.

No creo que esto sugiera necesariamente que un novato que juegue mucho al principio sea algo malo, como sugirió Van Gundy. Inevitablemente, es más fácil que las selecciones altas estén en equipos inesperadamente buenos que en los malos, por lo que hay el doble de selecciones top-10 en el grupo de equipos buenos, incluyendo las selecciones nº 3 Jaylen Brown, James Harden y Jayson Tatum. No es de extrañar que este grupo acabe siendo más productivo en la NBA.

Más allá de eso, no es que el grupo de jugadores que obtuvieron tiempo de juego temprano esté lleno de decepciones. Incluye cuatro All-Stars, destacados por Giannis Antetokounmpo y el tres veces Jugador Defensivo del Año Rudy Gobert, dos de las selecciones del draft más destacadas de la historia de la NBA.