Paciencia a la hora de evaluar a los QB
Si eres de mi época (nací en 1980) o mayor que yo, entiendes lo que es no salir porque estás esperando una llamada junto a un teléfono fijo. También lo que es tener una pregunta royendo tu cabeza durante días, porque no tenías un buscador de internet que te diera la respuesta en un abrir y cerrar de ojos.
En otras palabras, aprendimos a ser pacientes, esencialmente porque no teníamos otra opción.
Hoy, mis hijas me piden ver un capítulo concreto de una serie que les gusta y no les entra en la cabeza que antes había que esperar una semana o más para ver lo que querías o esperar a una hora concreta, porque no había grabaciones dentro de las operadoras de cable y aclaro que no estoy aquí para decirles que una época es mejor que otra, porque todos sabemos que los avances tecnológicos nos facilitan la vida diaria. Simplemente vengo a señalar que son diferentes.
Soy un fiel creyente de que en la vida de un esposo, padre y analista, la paciencia es una virtud, y debido a una miríada de comentarios que he recibido sobre los mariscales de campo novatos, sentí la necesidad de volver a hablar de ellos.
No me sorprende que no lo estén haciendo bien en este inicio de temporada y si queréis corroborar lo que pensaba de ellos, os dejo con la primera columna de la temporada dedicada a ellos.
No se puede negar que ha sido un comienzo de temporada duro para los quarterbacks de primer año. De hecho, entre todos ellos han combinado un récord de 1-10 en sus apariciones como titulares y la única victoria llegó en un enfrentamiento de novatos cuando los New England Patriots se enfrentaron a los New York Jets.
Esta semana pasada, Justin Fields, Trevor Lawrence, Zach Wilson, Mac Jones y Davis Mills se combinaron para completar 96 de 168 pases (57%) para 885 yardas con tres touchdowns y siete intercepciones. Fueron atrapados un total increíble de 23 veces y ninguno logró llevar a su equipo a la victoria (0-5).
Por supuesto, el veredicto automático de la sociedad de la gratificación instantánea es que “ninguno es bueno” y yo estoy aquí para recordarles que cuando se trata de evaluar a los jóvenes mariscales de campo, la paciencia es más una virtud que nunca.
El plan de juego en Chicago fue vergonzoso teniendo en cuenta que la línea ofensiva es la principal debilidad del equipo y que no proporcionaste prácticamente ninguna ayuda para proteger a Fields en su primera titularidad durante la mayor parte del partido.
El propio Urban Meyer no sabe lo que está haciendo en Jacksonville con Trevor Lawrence, que ha lanzado múltiples intercepciones en todos sus partidos, y los Jets son un absoluto desastre con una línea ofensiva porosa, sin ataque terrestre y sin objetivos, Zach Wilson tendría que ser un mago y no un quarterback para pensar en triunfar pronto.
Por muy aburrido que sea a veces, los planes de juego conservadores que Bill Belichick y David Culley tenían con Mac Jones y Davis Mills, respectivamente, al menos tienen sentido. Belichick sabe que hasta que vuelva Trent Brown, la línea ofensiva es una incógnita y también sabe que Jones no es un pistolero y trata de maximizar sus puntos fuertes. Culley, por su parte, sabe lo agresiva que es la defensa de los Panthers y no quiere quitarle la confianza a Mills en su primera salida como titular.
Mientras tanto, en mi opinión, inteligentemente Kyle Shanahan mantiene a Trey Lance como arma ocasional por el momento con los San Francisco 49ers.
De por sí, el draft es una ciencia inexacta y la mayoría de estos mariscales de campo no se convertirán en las estrellas que los aficionados pretenden que sean.
Para poner esto en perspectiva, hay que tener en cuenta que desde el año 2000, 60 mariscales de campo han sido elegidos en primera ronda. Algunos ni siquiera han llegado a ser titulares, como Jordan Love, otros han fracasado estrepitosamente como JaMarcus Russell, Paxton Lynch, Brady Quinn y Johnny Manziel, por nombrar algunos.
Las estrellas se cuentan con una o dos manos, como los casos de Aaron Rodgers, Carson Palmer y Patrick Mahomes. Claro que ha habido quarterbacks útiles y ganables como Teddy Bridgewater, Ryan Tannehill y Chad Pennington, pero la evidencia nos muestra que la mayoría de ellos son fracasados, lo cual es lógico si pensamos que, por lo general, los equipos que eligen alto en el draft son los peor equipados y, por lo tanto, se obtiene una organización disfuncional en la que es difícil brillar.
Pasará el tiempo y algunos de estos chicos no habrán podido salir de la nube negra deportiva que actualmente les rodea. Ahí, seguro que los que afirmaban que “ninguno de estos tipos es bueno” me escribirán para decirme que tenían razón, y puede que la tengan, pero no ha llegado el momento del veredicto final.
No hay una sola manera de tratar a los novatos. Justin Herbert y Joe Burrow lo hicieron bastante bien el año pasado, pero por cada Kyler Murray hay 10 Josh Rosens.
