Quién debe ser el primer pick, Holmgren o Banchero?

Banchero y Holmgren son los prospectos más diferentes que se pueden encontrar. Banchero es el más pulido de los dos. Físico, potente y hábil, con un cuerpo y un juego preparados para la NBA. Holmgren es delgado y larguirucho, con instintos para el bloqueo de tiros, el tiro de tres puntos y la habilidad para atrapar el balón, que son elementos básicos de la NBA moderna.

Entonces, ¿qué buscan los reclutadores? ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de que Holmgren o Banchero sean la primera elección? ¿Puede alguien más desafiarlos?

¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de Holmgren como primera elección?
Como hemos visto con el novato de los Cleveland Cavaliers, Evan Mobley, la NBA de hoy en día se basa en la longitud y la habilidad, y ningún jugador de esta clase de draft aporta más de esas dos cosas en relación con su posición que Holmgren. Con sus 2,5 metros de altura, su gran alcance y uno de los instintos de bloqueo más agudos que se pueden ver en un joven de 19 años, Holmgren es un futuro candidato a Jugador Defensivo del Año de la NBA.

Su sincronización, alcance y nivel de competencia le han ayudado a bloquear más de seis tiros cada 40 minutos en seis partidos. Es un verdadero ancla defensiva que juega mucho más duro de lo que sugiere su delgado marco, ya que puso una tapa en el aro y ayudó a vencer al número 2 de UCLA 83-63 el martes. Aunque no es tan rápido como Mobley, Holmgren también se siente más que cómodo saliendo y cambiando de guardia, utilizando su longitud y su gran tacto para disuadir a los chicos más pequeños de que le ataquen o se lancen desde la profundidad.

Por otro lado, la NBA valora a los jugadores grandes que saben tirar, manejar y pasar, todo lo cual hace Holmgren a un nivel relativamente alto. Los ojeadores se han maravillado con su rutina, ya que no se ven grandes de su estatura con su juego de pies fuera del regate. Holmgren casi siempre hace la jugada correcta, ya que es un gran pasador de tiros cortos y pasadores altos y bajos, y alguien que incluso se podría utilizar en 4-5 pick-and-rolls como hace Cleveland con Mobley.

Además de todo eso, Holmgren tiene una ventaja, está concentrado en cada posesión con un enfoque serio. Viéndolo de cerca en Las Vegas, es un competidor feroz y no es ajeno a las bromas. Después de anotar un tiro de tres puntos al final del partido contra los Bruins, Holmgren se despidió del público. A pesar de su delgadez, juega sin miedo, y tanto los aficionados a la NBA como sus compañeros de equipo deberían sentirse atraídos por su competitividad y su capacidad de exhibición.

Entonces, ¿por qué los ojeadores se detendrían para elegir a Holmgren como número 1 de la lista? Su estructura y su durabilidad. Con una estatura cercana a los 7-2, Holmgren pesa 195 libras y está por ver cuánto peso puede soportar su tipo de cuerpo. Si bien es cierto que tiene una racha de maldad, los equipos se preguntarán si puede aguantar una temporada de 82 partidos, especialmente en una NBA más fuerte. Si bien es un ancla defensiva en términos de protección del aro y da la bienvenida al contacto, ¿puede realmente defender a un Joel Embiid o a un Nikola Jokic, o necesitará un gran físico a su lado?

Si bien es más que capaz de cambiar y Holmgren es un inteligente defensor de pick-and-roll que está muy por encima de su edad en situaciones de retroceso, sus detractores se preguntarán cómo le irá contra equipos como los Miami Heat o los Toronto Raptors. Eso se puso a prueba contra un grande con la habilidad perimetral y el empuje de Banchero. Duke se impuso por 84-81.

En el aspecto ofensivo, ¿podrá Holmgren castigar una pérdida de balón si los equipos optan simplemente por cambiarlo todo, agolparse en su espacio aéreo, quitarle sus triples y presionarlo? ¿Puede crear suficiente ofensiva en la media cancha para funcionar como la opción número uno en un equipo campeón? Con la falta de durabilidad de Kristaps Porzingis como advertencia, esos son los debates que surgirán en las salas de guerra de la NBA. La forma en que responda a esas preguntas contra Banchero determinará en gran medida si puede mantener el primer puesto.

¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de que Banchero sea la mejor elección?
Banchero está tan preparado como un prospecto de la NBA. Si se le inserta en un partido de la NBA mañana, podría aportar 20 puntos y 10 rebotes. Como era de esperar, fue increíblemente productivo en sus primeros seis partidos, con un promedio de 17,8 puntos, 8,0 rebotes, 2,0 asistencias y 1,5 robos en sólo 28 minutos por noche, al tiempo que lanzaba un 62% y un 31% desde la línea de tres puntos. Los mejores prospectos en alcanzar esos promedios por partido en una temporada universitaria completa desde el año 2000: Zion Williamson (Duke), Ben Simmons (LSU) y Carmelo Anthony (Syracuse). No es mala compañía para el potencial número 1.

Es el tipo de “grande” moderno con el que puedes hacer funcionar tu ofensiva de forma regular, mientras que Holmgren todavía tiene que convertirse en un verdadero centro dadas algunas de sus limitaciones físicas. Banchero mueve los pies increíblemente bien para su tamaño e incluso tiene la agilidad para funcionar como un gran 3 en algunas alineaciones jumbo, como hemos visto de delanteros como Tobias Harris de Filadelfia, mientras que posee la fuerza para deslizarse a la posición de ala-pívot.

Entonces, ¿por qué los ejecutivos de la NBA cuestionan la selección de un tipo de 250 libras con un tiro de guardia y similitudes con aleros pequeños como Jayson Tatum o Anthony? Mientras que Holmgren posee una longitud increíble, Banchero tiene una envergadura media (7-1) y un alcance relativo a su posición, y no lo compensa con la explosividad vertical de élite que se ve en los mejores saltadores de la NBA. Aunque está dotado de un toque increíble, ¿será capaz de superar a sus rivales y terminar con el mismo nivel de eficacia contra la longitud de la NBA?

Contra Holmgren, en un entrenamiento en el Iverson Classic de Memphis, Banchero tuvo problemas para crear una ofensiva eficiente, viviendo bastante de su tiro de media distancia. La pregunta es entonces: ¿cuántos de los mejores jugadores de la NBA son verdaderos ala-pívots que no protegen el aro ni tiran de tres en un nivel alto? El golpe de tiro libre de Banchero y su juego a media distancia indican que será un buen tirador de tres puntos. Al igual que Tatum en Duke, también tiene algunas tendencias de dribbling que se beneficiarían si se abordaran, ya que se volvería mucho más eficiente y desbloquearía aún más su potencial de pase. Aunque Banchero está más preparado físicamente y pulido, ¿impacta lo suficiente en el juego cuando no está anotando? ¿Tiene la misma ventaja como bloqueador de tiros, tirador de tres puntos y pasador que Holmgren?

¿Quién es el jugador que podría hacer una carrera de tres jugadores?
El único jugador que realmente podría amenazar a Holmgren o a Banchero por el primer puesto es Jabari Smith, de Auburn, el jugador número 6 de su clase de secundaria y el prospecto número 3 de nuestro top 100. El joven de 18 años ha sido excelente para el entrenador Bruce Pearl en sus tres primeros partidos universitarios, promediando 20,5 puntos, 13,3 rebotes, 2,6 asistencias, 3,6 robos y 2,0 tapones por cada 40 minutos, mientras que encaja el 47% de sus triples. Con 6-10, 220 libras, una sólida longitud y algunos de los pies más rápidos que se pueden ver en un jugador de su tamaño, Smith es posiblemente un jugador aún más moderno que Holmgren o Banchero. Es un increíble defensor de cambios con un excelente golpe de tiro, incluso saliendo de tres puntos en transición y creando espacio con pasos atrás. Aunque no siempre es tan físico como podría ser, juega con gran espíritu en ambos extremos y es un año más joven que Holmgren y seis meses más joven que Banchero. No cumplirá 19 años hasta mayo.

La única duda real que tengo sobre Smith es su temperamento. Juega con un estilo algo acelerado y no tiene el mismo nivel de experiencia en la preparación de alto nivel que Holmgren o Banchero, ya que procede del Sandy Creek High School de Georgia. Pero Smith creció en torno al baloncesto como hijo y sobrino de los ex jugadores de la NBA Jabari Smith Sr. y Kwame Brown, y aporta el tipo de energía defensiva, la versatilidad y el tiro que le hará ganar tiempo cuando el juego se ralentice.

¿Quién es su número uno ahora mismo?
Hace tiempo que considero que Holmgren es el mejor prospecto de esta clase, y aunque me ha impresionado el nivel de habilidad de Banchero y su juego preparado para la NBA, creo firmemente que Holmgren debería ser la primera elección si el draft fuera hoy. Como dijimos sobre varias de las primeras elecciones del draft del año pasado, tanto Banchero como Holmgren son prospectos especiales, tipos de calibre número 1 y pilares de la franquicia. Algunos ejecutivos de alto nivel ven a Holmgren como el claro mejor prospecto, mientras que otros favorecen a Banchero y su juego prefabricado.

Dicho esto, no estoy seguro de que Holmgren reciba el crédito que merece como prospecto de élite, en gran medida porque no tiene un cuerpo prototípico de la NBA. Para indicar cuán único es el impacto global de Holmgren, es el único jugador en la historia del baloncesto universitario que promedia al menos 20 puntos, 10 rebotes, 5 asistencias y 5 tapones por cada 40 minutos.

Es mucho más duro de lo que nunca fue un prospecto como Porzingis, y se podría argumentar que Holmgren está incluso más avanzado como bloqueador de tiros y tirador de lo que Mobley era como estudiante de primer año. Jugando al lado de un All-American agresivo como Drew Timme, estoy bastante seguro de que el estudiante de primer año estrella de Gonzaga no será tan productivo en la superficie como Banchero en el departamento de puntos y rebotes, pero su impacto en el juego está más repartido y es más difícil de encontrar.

¿Cuánto necesita un equipo como los Pelicans de un hombre grande que bloquee los tiros y espacie el suelo para hacer frente a Zion? No se sorprenda si Banchero intimida a Holmgren en sus posesiones individuales en el T-Mobile Arena, pero la evidencia pasada sugiere que no se echará atrás ante el desafío, hablando un poco de basura en el camino. Aunque es pronto y todavía hay mucho que aprender, yo apostaría por la longitud, el bloqueo de tiros, los lanzamientos, los pases y la actitud empresarial de Holmgren si estuviera en el reloj con la primera elección global.